Página web de la Asociación de Vecinos
Ya tenemos página web : http://www.avsln.es
Gracias por participar con todas vuestras sugestiones para su desarrollo enviándolas a secretaria@avsln.es (temas, fotos, enlaces,etc.).
Un saludo.
sábado, 16 de junio de 2007
miércoles, 23 de mayo de 2007
La Asociación denuncia por fraude a la CAM
El Gobierno de la CAM podria incurrir en fraude para los intereses ciudadanos Sevillanovenses. Asi lo sortienen asesores de nuestra AVSLN :" Ademas del depurado de las listas del PP , el saliente Alcalde Tellez, la Presidencia CAM podria incurrir en Mala Fe y Omision del Deber de Perseguir Delitos ".
Excmo.Sr. Delegado del Gobierno regional en Canal YII:
Agradezco finalmente, tras hacernos perder nuestro tiempo y dinero, a la Ilma.Sra.Dña.Carmen Mrtnz.Sola –Directora Gral.Consumo CAM-, en nombre de la Asociación de Vecinos de Sevilla La Nueva (constituida el pasado 8.02.07 a partir de La Plataforma de Defensa del A.Potable http://plataformaagua.blogspot.com respaldada en este Municipio por mas de 1.000 firmas de convecinos - mayoría electoral - con ocasión de la caótica implantación del presunto ilegal Convenio de Gestión del A.Potable suscrito, con ocultismo al ciudadano, entre el actual Gobierno Local y Canal YII), su comunicado (07.05.2007) de inhibición en el caso a favor de la Secretaría Gral.Técnica, según dice, de su Excmo.Señor, me escribe: Por ser el Organismo oficial que tiene la competencia técnica en esta materia. Eso ya lo sabíamos, por nosotros mismos, desde el 29.01.2007 en que solicitamos RESOLUCIÓN al Excmo.Sr.
Lamento, también en nombre de la Asociación de Vecinos de Sevilla La Nueva, que su Excmo.Señor se demore sin justificación y acabe su mandato electoral sin asumir, durante 4 meses, la responsabilidad que como Delegado del Gobierno en el Canal ya le suponíamos (como nos confirma Dña Carmen) y suplicábamos en nuestro escrito de Enero,2007: Dicte RESOLUCIÓN que desbarate el FRAUDE a los intereses ciudadanos montado entre el Gobierno Local y el Canal YII, por los siguientes Hechos:
• El Canal YII, no es Admón. Pública: Es una Empresa Contratista gestora técnico comercial del Ayto (s/Convenio 29.03.2006). Este Convenio mercantil (en el BOCM 21.04.2006), no prevé cesión alguna de datos personales, menos sin el previo consentimiento de los ciudadanos y mucho menos que con desconocimiento de los afectados pasen a ser sujetos pasivos de un servicio radicalmente diferente.
• El Canal YII, es Empresa Mercantil: Con este carácter tiene establecidas (s/D2922/75) sus relaciones contractuales con sus Clientes. Incl.D137/85 artº 14 precisa: “5. Cuando el Canal de Isabel II gestione el servicio de distribución, realizará la facturación a los abonados, debiéndose proceder previamente a la formalización de los nuevos contratos con el Canal de Isabel II, de acuerdo con la legislación vigente en la materia”.
• La Legislación regional (faculta al Canal de casi-monopolio gestor regional de agua) es de rango menor que la Estatal Ley Orgánica Protección Datos 15/99. Aquella nunca será “norma con rango de Ley (que exige la Constitución) que establezca y regule las situaciones concretas que la cesión de datos podrá tener lugar sin necesidad del consentimiento de los afectados”.
• La Legislación regional (madriguera legal Pre-UE del Canal para sus abusos) es de rango menor que la Estatal Ley de Industria 21/92. Esta ya post-UE, exige Autorización Administrativa Ministerial previa a publicar el suso Convenio en BOCM, dadas las sustanciosas (para el Canal YII) modificaciones del servicio de agua potable.
• Dichas modificaciones del Servicio, onerosas para las arcas municipales y los ciudadanos, consisten, por ejemplo:
1. El Canal facturó a los Abonados en 4ºBimestre.2006 servicios que no realizó. Por ej.No leyó contadores al 1ºJulio.06
2. El Canal factura en 4ºBimestre.2006 agua de los pozos municipales o aducida por Ayto durante el 1ºSem.06
3. El Canal factura Bimestral, (sin advertir a los Abonados habituados por el Ayto a sus facturas Semestrales), pudiendo hacerlo Semestral, según su propia reglamentación regional. Penaliza así ilegítimamente con tarifas disuasorias a ficticios suministros Bimestrales, que realmente se consumieron al Ayto en semestres precedentes.
4. El Canal factura por Aducción y Distribución por Red municipal cantidades manifiestamente abusivas, habida cuenta de que el agua procede de los acuíferos municipales, que la Red es del Ayto y que el Mantenimiento Correctivo se cargará íntegramente a los Abonados.
Personalmente lamento también, el punible abandono / permisividad al fraude de / a los intereses ciudadanos, del/a Vice / Presidenta del Gobierno Regional mas preocupados, en los últimos 4 meses, en comparecencias reelectorales, inauguraciones apresuradas o truculentas, etc,.. que en considerar con mínima diligencia, o simplemente acusar recibo de nuestras denuncias (¡nada anónimas!). ¡Es triste recordarles que les vienen pagando su sueldo para que defiendan los intereses de los ciudadanos, incluso los de los Sevillanovenses, hasta el 27.Mayo, y no para que necesariamente procuren exclusivamente su reelección!.
Queda a.d. de su Excmo.Señor para mayor aclaración o precisiones, atentamente,
P.D. A requerimiento de LA PLATAFORMA DE DEFENSA DEL A.POTABLE DE SEVILLA LA NUEVA (Madrid):
Éste escrito, con sus antecedentes, se incorporan al Expediente de Estudio promovido recientemente por la misma (respaldada por mas de mil firmas de vecinos) ante el Excmo. Sr. DEFENSOR DEL PUEBLO.
Excmo.Sr. Delegado del Gobierno regional en Canal YII:
Agradezco finalmente, tras hacernos perder nuestro tiempo y dinero, a la Ilma.Sra.Dña.Carmen Mrtnz.Sola –Directora Gral.Consumo CAM-, en nombre de la Asociación de Vecinos de Sevilla La Nueva (constituida el pasado 8.02.07 a partir de La Plataforma de Defensa del A.Potable http://plataformaagua.blogspot.com respaldada en este Municipio por mas de 1.000 firmas de convecinos - mayoría electoral - con ocasión de la caótica implantación del presunto ilegal Convenio de Gestión del A.Potable suscrito, con ocultismo al ciudadano, entre el actual Gobierno Local y Canal YII), su comunicado (07.05.2007) de inhibición en el caso a favor de la Secretaría Gral.Técnica, según dice, de su Excmo.Señor, me escribe: Por ser el Organismo oficial que tiene la competencia técnica en esta materia. Eso ya lo sabíamos, por nosotros mismos, desde el 29.01.2007 en que solicitamos RESOLUCIÓN al Excmo.Sr.
Lamento, también en nombre de la Asociación de Vecinos de Sevilla La Nueva, que su Excmo.Señor se demore sin justificación y acabe su mandato electoral sin asumir, durante 4 meses, la responsabilidad que como Delegado del Gobierno en el Canal ya le suponíamos (como nos confirma Dña Carmen) y suplicábamos en nuestro escrito de Enero,2007: Dicte RESOLUCIÓN que desbarate el FRAUDE a los intereses ciudadanos montado entre el Gobierno Local y el Canal YII, por los siguientes Hechos:
• El Canal YII, no es Admón. Pública: Es una Empresa Contratista gestora técnico comercial del Ayto (s/Convenio 29.03.2006). Este Convenio mercantil (en el BOCM 21.04.2006), no prevé cesión alguna de datos personales, menos sin el previo consentimiento de los ciudadanos y mucho menos que con desconocimiento de los afectados pasen a ser sujetos pasivos de un servicio radicalmente diferente.
• El Canal YII, es Empresa Mercantil: Con este carácter tiene establecidas (s/D2922/75) sus relaciones contractuales con sus Clientes. Incl.D137/85 artº 14 precisa: “5. Cuando el Canal de Isabel II gestione el servicio de distribución, realizará la facturación a los abonados, debiéndose proceder previamente a la formalización de los nuevos contratos con el Canal de Isabel II, de acuerdo con la legislación vigente en la materia”.
• La Legislación regional (faculta al Canal de casi-monopolio gestor regional de agua) es de rango menor que la Estatal Ley Orgánica Protección Datos 15/99. Aquella nunca será “norma con rango de Ley (que exige la Constitución) que establezca y regule las situaciones concretas que la cesión de datos podrá tener lugar sin necesidad del consentimiento de los afectados”.
• La Legislación regional (madriguera legal Pre-UE del Canal para sus abusos) es de rango menor que la Estatal Ley de Industria 21/92. Esta ya post-UE, exige Autorización Administrativa Ministerial previa a publicar el suso Convenio en BOCM, dadas las sustanciosas (para el Canal YII) modificaciones del servicio de agua potable.
• Dichas modificaciones del Servicio, onerosas para las arcas municipales y los ciudadanos, consisten, por ejemplo:
1. El Canal facturó a los Abonados en 4ºBimestre.2006 servicios que no realizó. Por ej.No leyó contadores al 1ºJulio.06
2. El Canal factura en 4ºBimestre.2006 agua de los pozos municipales o aducida por Ayto durante el 1ºSem.06
3. El Canal factura Bimestral, (sin advertir a los Abonados habituados por el Ayto a sus facturas Semestrales), pudiendo hacerlo Semestral, según su propia reglamentación regional. Penaliza así ilegítimamente con tarifas disuasorias a ficticios suministros Bimestrales, que realmente se consumieron al Ayto en semestres precedentes.
4. El Canal factura por Aducción y Distribución por Red municipal cantidades manifiestamente abusivas, habida cuenta de que el agua procede de los acuíferos municipales, que la Red es del Ayto y que el Mantenimiento Correctivo se cargará íntegramente a los Abonados.
Personalmente lamento también, el punible abandono / permisividad al fraude de / a los intereses ciudadanos, del/a Vice / Presidenta del Gobierno Regional mas preocupados, en los últimos 4 meses, en comparecencias reelectorales, inauguraciones apresuradas o truculentas, etc,.. que en considerar con mínima diligencia, o simplemente acusar recibo de nuestras denuncias (¡nada anónimas!). ¡Es triste recordarles que les vienen pagando su sueldo para que defiendan los intereses de los ciudadanos, incluso los de los Sevillanovenses, hasta el 27.Mayo, y no para que necesariamente procuren exclusivamente su reelección!.
Queda a.d. de su Excmo.Señor para mayor aclaración o precisiones, atentamente,
P.D. A requerimiento de LA PLATAFORMA DE DEFENSA DEL A.POTABLE DE SEVILLA LA NUEVA (Madrid):
Éste escrito, con sus antecedentes, se incorporan al Expediente de Estudio promovido recientemente por la misma (respaldada por mas de mil firmas de vecinos) ante el Excmo. Sr. DEFENSOR DEL PUEBLO.
viernes, 11 de mayo de 2007
LA ASOCIACION ante LAS PROXIMAS ELECCIONES
Se ofrece a colaborar con todas las formaciones políticas, o candidaturas en sus Programas Electorales, porque segun sus Estatutos Asociativos exigira luego a los Electos los intereses ciudadanos que considere prioritarios nuestra AsociacionVSN: Pincha aqui
sábado, 5 de mayo de 2007
LA ASOCIACION DE VECINOS sigue defendiendo a LA PLATAFORMA
Adjuntamos el RECURSO de REPOSICION ante la Directora de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid (carta enviada el 1/05/2007).
Excma.Señora Directora de la APDCM:
Agradezco a su Ilmo. Sr. Troncoso, en nombre de la Asociación de Vecinos de Sevilla La Nueva (constituida el pasado 8.02.07 a partir de La Plataforma de Defensa del A.Potable http://plataformaagua.blogspot.com respaldada en este Municipio por mas de 1.000 firmas de convecinos - mayoría electoral - con ocasión de la caótica implantación del presunto ilegal Convenio de Gestión del A.Potable suscrito, con ocultismo al ciudadano, entre el actual Gobierno Local y Canal de Isabel II), su tardía y helicoide RESOLUCIÓN, aportando una cobarde Propuesta de Archivar nuestras denuncias ante esa APDCM, lo que denota su inoperancia (ya sospechada dada su dependencia política) defendiéndonos ante los abusos de los Gobiernos Regional y Local de turno.
Lamento, también en nombre de la Asociación de Vecinos de Sevilla La Nueva, que su Ilmo.Señor pretenda haber al fin encontrado con retraso injustificado, en su alambrada RESOLUCIÓN, habilitación legal para la cesión de datos personales, (sin el menor aviso a los afectados), por el Excmo. Ayto al Canal YII (contratista del Ayto), para que este preste un servicio de agua sustancialmente diferente y sin conocimiento de los ciudadanos. Dicta su RESOLUCIÓN, sin justificar el menor análisis técnico-económico de los falaces hechos escritos facilitados por el Ayto y el Canal YII y con erróneas apreciaciones legales acerca de ellos:
•El Canal YII, no es Admón. Pública: Es una Empresa Contratista gestora técnico comercial del Ayto (s/Convenio 29.03.2006). Este Convenio mercantil (en el BOCM 21.04.2006), no prevé cesión alguna de datos personales, menos sin el previo consentimiento de los ciudadanos y mucho menos que con desconocimiento de los afectados pasen a ser sujetos pasivos de un servicio radicalmente diferente.
•El Canal YII, es Empresa Mercantil: Con este carácter tiene establecidas (s/D2922/75) sus relaciones contractuales con sus Clientes. Incl.D137/85 artº 14 precisa: “5. Cuando el Canal de Isabel II gestione el servicio de distribución, realizará la facturación a los abonados, debiéndose proceder previamente a la formalización de los nuevos contratos con el Canal de Isabel II, de acuerdo con la legislación vigente en la materia”.
•La Legislación regional (faculta al Canal de casi-monopolio gestor regional de agua) es de rango menor que la Estatal Ley Orgánica Protección Datos 15/99. Aquella nunca será “norma con rango de Ley (que exige la Constitución) que establezca y regule las situaciones concretas que la cesión de datos podrá tener lugar sin necesidad del consentimiento de los afectados”.
•La Legislación regional (madriguera legal Pre-UE del Canal para sus abusos) es de rango menor que la Estatal Ley de Industria 21/92. Esta ya post-UE, exige Autorización Administrativa Ministerial previa a publicar el suso Convenio en BOCM, dadas las sustanciosas (para el Canal YII) modificaciones del servicio de agua potable.
•Dichas modificaciones del Servicio, onerosas para las arcas municipales y los ciudadanos, consisten, por ejemplo:
1. El Canal facturó a los Abonados en 4ºBimestre.2006 servicios que no realizó. Por ej.No leyó contadores al 1Julio.06
2. El Canal factura en 4ºBimestre.2006 agua de los pozos municipales o aducida por Ayto durante el 1ºSem.06
3. El Canal factura Bimestral, (sin advertir a los Abonados habituados por el Ayto a sus facturas Semestrales), pudiendo hacerlo Semestral, según su propia reglamentación regional. Penaliza así ilegítimamente con tarifas disuasorias a ficticios suministros Bimestrales, que realmente se consumieron al Ayto en semestres precedentes.
4. El Canal factura por Aducción y Distribución por Red municipal cantidades manifiestamente abusivas, habida cuenta de que el agua procede de los acuíferos municipales, que la Red es del Ayto y que el Mantenimiento Correctivo se cargará íntegramente a los Abonados.
Queda a.d. de su Excma.Señora para mayor aclaración o precisiones, preguntándome a quién y de qué protege esa APDCM, si como les tengo probado el Ayto facilitó al Canal mis datos al Canal erróneamente, en lugar de los de mi Casera verdadera titular del servicio del Ayto, Uds ignoran los perjuicios causados con ello por los responsables del Gobierno Mnpal y manteniéndome incluso desinformado, atentamente,
P.D. A requerimiento de LA PLATAFORMA DE DEFENSA DEL A.POTABLE DE SEVILLA LA NUEVA (Madrid):
Éste escrito, con sus antecedentes, se incorporan al Expediente de Estudio promovido recientemente por la misma (respaldada por mas de mil firmas de vecinos) ante el Excmo. Sr. DEFENSOR DEL PUEBLO.
Excma.Señora Directora de la APDCM:
Agradezco a su Ilmo. Sr. Troncoso, en nombre de la Asociación de Vecinos de Sevilla La Nueva (constituida el pasado 8.02.07 a partir de La Plataforma de Defensa del A.Potable http://plataformaagua.blogspot.com respaldada en este Municipio por mas de 1.000 firmas de convecinos - mayoría electoral - con ocasión de la caótica implantación del presunto ilegal Convenio de Gestión del A.Potable suscrito, con ocultismo al ciudadano, entre el actual Gobierno Local y Canal de Isabel II), su tardía y helicoide RESOLUCIÓN, aportando una cobarde Propuesta de Archivar nuestras denuncias ante esa APDCM, lo que denota su inoperancia (ya sospechada dada su dependencia política) defendiéndonos ante los abusos de los Gobiernos Regional y Local de turno.
Lamento, también en nombre de la Asociación de Vecinos de Sevilla La Nueva, que su Ilmo.Señor pretenda haber al fin encontrado con retraso injustificado, en su alambrada RESOLUCIÓN, habilitación legal para la cesión de datos personales, (sin el menor aviso a los afectados), por el Excmo. Ayto al Canal YII (contratista del Ayto), para que este preste un servicio de agua sustancialmente diferente y sin conocimiento de los ciudadanos. Dicta su RESOLUCIÓN, sin justificar el menor análisis técnico-económico de los falaces hechos escritos facilitados por el Ayto y el Canal YII y con erróneas apreciaciones legales acerca de ellos:
•El Canal YII, no es Admón. Pública: Es una Empresa Contratista gestora técnico comercial del Ayto (s/Convenio 29.03.2006). Este Convenio mercantil (en el BOCM 21.04.2006), no prevé cesión alguna de datos personales, menos sin el previo consentimiento de los ciudadanos y mucho menos que con desconocimiento de los afectados pasen a ser sujetos pasivos de un servicio radicalmente diferente.
•El Canal YII, es Empresa Mercantil: Con este carácter tiene establecidas (s/D2922/75) sus relaciones contractuales con sus Clientes. Incl.D137/85 artº 14 precisa: “5. Cuando el Canal de Isabel II gestione el servicio de distribución, realizará la facturación a los abonados, debiéndose proceder previamente a la formalización de los nuevos contratos con el Canal de Isabel II, de acuerdo con la legislación vigente en la materia”.
•La Legislación regional (faculta al Canal de casi-monopolio gestor regional de agua) es de rango menor que la Estatal Ley Orgánica Protección Datos 15/99. Aquella nunca será “norma con rango de Ley (que exige la Constitución) que establezca y regule las situaciones concretas que la cesión de datos podrá tener lugar sin necesidad del consentimiento de los afectados”.
•La Legislación regional (madriguera legal Pre-UE del Canal para sus abusos) es de rango menor que la Estatal Ley de Industria 21/92. Esta ya post-UE, exige Autorización Administrativa Ministerial previa a publicar el suso Convenio en BOCM, dadas las sustanciosas (para el Canal YII) modificaciones del servicio de agua potable.
•Dichas modificaciones del Servicio, onerosas para las arcas municipales y los ciudadanos, consisten, por ejemplo:
1. El Canal facturó a los Abonados en 4ºBimestre.2006 servicios que no realizó. Por ej.No leyó contadores al 1Julio.06
2. El Canal factura en 4ºBimestre.2006 agua de los pozos municipales o aducida por Ayto durante el 1ºSem.06
3. El Canal factura Bimestral, (sin advertir a los Abonados habituados por el Ayto a sus facturas Semestrales), pudiendo hacerlo Semestral, según su propia reglamentación regional. Penaliza así ilegítimamente con tarifas disuasorias a ficticios suministros Bimestrales, que realmente se consumieron al Ayto en semestres precedentes.
4. El Canal factura por Aducción y Distribución por Red municipal cantidades manifiestamente abusivas, habida cuenta de que el agua procede de los acuíferos municipales, que la Red es del Ayto y que el Mantenimiento Correctivo se cargará íntegramente a los Abonados.
Queda a.d. de su Excma.Señora para mayor aclaración o precisiones, preguntándome a quién y de qué protege esa APDCM, si como les tengo probado el Ayto facilitó al Canal mis datos al Canal erróneamente, en lugar de los de mi Casera verdadera titular del servicio del Ayto, Uds ignoran los perjuicios causados con ello por los responsables del Gobierno Mnpal y manteniéndome incluso desinformado, atentamente,
P.D. A requerimiento de LA PLATAFORMA DE DEFENSA DEL A.POTABLE DE SEVILLA LA NUEVA (Madrid):
Éste escrito, con sus antecedentes, se incorporan al Expediente de Estudio promovido recientemente por la misma (respaldada por mas de mil firmas de vecinos) ante el Excmo. Sr. DEFENSOR DEL PUEBLO.
viernes, 20 de abril de 2007
Cuenta Corriente de la Asociación
La Asociación de Vecinos ya tiene cuenta corriente abierta en el Banco Santander de Sevilla La Nueva.
Para los que quieren formalizar su adhesión, por favor ingresen la cuota anual de 6 euros en la cuenta nr. 0049 4559 31 2710001291 a nombre de la Asociación de Vecinos y remiten el justificante junto con el formulario de adhesión al apartado de correos nr 64 de Sevilla la Nueva.: Pincha aqui
sábado, 17 de marzo de 2007
La Asociación ya defiende a la Plataforma
La Asesoria TJ de nuestra nueva Asociacion de Vecinos, reclama a La Madrina de Tellez lo que es de La Plataforma: Pincha aqui
sábado, 24 de febrero de 2007
Respuestas del Defensor del Cliente
El Defensor del Cliente del Canal Isabel II ya ha accedido a que se aplique cualquer bonificación (familia numerosa, vivienda numerosa y social) desde el primer dia de facturación, en base a la falta de información previa.
También ha confirmado que la válvula antirretorno (de retención) está incluida en el kit de comprobación instalado por el Canal. Os informamos que cualquer abonado del Canal puede reglamentariamente escribir al Canal para que les revise sin coste su acometida de agua y verifique, avisando previamente que dia y hora lo hara, si tiene Antirretorno. El Canal tambien esta obligado a instalarla sin coste, si no existiera o funciona mal.
Os recordamos que necesitamos fotocopias de vuestros escritos al Canal y que pueden dejarlas o en nuestros puntos de información "ZIBELES" y "ROPETO", o remitirlas por correo a: Apt Correos nº 64 - 28609 Sevilla La Nueva.
Gracias a todos.
También ha confirmado que la válvula antirretorno (de retención) está incluida en el kit de comprobación instalado por el Canal. Os informamos que cualquer abonado del Canal puede reglamentariamente escribir al Canal para que les revise sin coste su acometida de agua y verifique, avisando previamente que dia y hora lo hara, si tiene Antirretorno. El Canal tambien esta obligado a instalarla sin coste, si no existiera o funciona mal.
Os recordamos que necesitamos fotocopias de vuestros escritos al Canal y que pueden dejarlas o en nuestros puntos de información "ZIBELES" y "ROPETO", o remitirlas por correo a: Apt Correos nº 64 - 28609 Sevilla La Nueva.
Gracias a todos.
miércoles, 21 de febrero de 2007
Necesitamos vuestra colaboración
Seguimos peleándonos con el Canal, a través de la Oficina de la Defensora del Cliente y carteándonos con los diferentes departamentos. Ahora nos estamos centrando en el posible delito cometido por el Canal, que sigue facturando a sabiendas de que el "golpe de ariete" vuelve locos los contadores y dispara los consumos (igual que lo sabía el Ayuntamiento), y en la no aplicación de los descuentos. Harían falta copias de facturas emitidas después de la instalación de la válvula anti-retorno que reflejen una reducción drástica de los consumos (así como las anteriores, para poder comparar). Gracias por dejar fotocopias de estos documentos en nuestros puntos de información (Zibeles y/o Ropeto) o por enviarnolas por correo electrónico. También sería interesante recopilar cartas que hayais recibido en las que el Canal amenaza con interrumpir el suministro.
Gracias por vuestra colaboración.
jueves, 15 de febrero de 2007
Plataforma del Agua Informa
El 8 de febrero se constituyó la Asociación de Vecinos de Sevilla La Nueva para dar entidad jurídica a nuestra Plataforma y proseguir con la lucha del agua. Cuando este problema se solucione, podremos abordar desde la Asociación cualquier problema que afecte a los vecinos de Sevilla La Nueva.
Además, nos ha informado un vecino de que el Canal ha intentado cortarle el agua, a pesar de que la única factura pendiente de pago era la primera y de que había abonado las posteriores. Es posible que el problema sea que su reclamación, presentada en la Oficina Móvil del Canal, se haya extraviado, como nos consta que ha ocurrido con otras que “no aparecían en la Base de Datos”, porque este mismo vecino nos comentó que los operarios del Canal llevaban más órdenes de corte. Nuestro consejo es que todo el mundo insista en las reclamaciones y compruebe que las que ya han presentado constan en algún sitio.
Por otra parte, creemos muy conveniente que todo el mundo escriba a la Defensora del Cliente del Canal contándole su caso y reclame todo aquello a lo que no haya recibido respuesta, o cuando ésta no haya sido satisfactoria. La dirección a la que hay que dirigir los escritos es:
Oficina del Defensor del Cliente
CANAL DE ISABEL II
C/ Santa Engracia, 125
28003 MADRID
O a la dirección de correo electrónico:
defensordelcliente@cyii.es
Además, nos ha informado un vecino de que el Canal ha intentado cortarle el agua, a pesar de que la única factura pendiente de pago era la primera y de que había abonado las posteriores. Es posible que el problema sea que su reclamación, presentada en la Oficina Móvil del Canal, se haya extraviado, como nos consta que ha ocurrido con otras que “no aparecían en la Base de Datos”, porque este mismo vecino nos comentó que los operarios del Canal llevaban más órdenes de corte. Nuestro consejo es que todo el mundo insista en las reclamaciones y compruebe que las que ya han presentado constan en algún sitio.
Por otra parte, creemos muy conveniente que todo el mundo escriba a la Defensora del Cliente del Canal contándole su caso y reclame todo aquello a lo que no haya recibido respuesta, o cuando ésta no haya sido satisfactoria. La dirección a la que hay que dirigir los escritos es:
Oficina del Defensor del Cliente
CANAL DE ISABEL II
C/ Santa Engracia, 125
28003 MADRID
O a la dirección de correo electrónico:
defensordelcliente@cyii.es
domingo, 4 de febrero de 2007
Próxima reunión de la Plataforma
La próxima reunión de la Plataforma está confirmada y tendra lugar el Jueves 8 de Febrero a las 20h en la Cafeteria del Polideportivo Los Manantiales.
Los temas a abordar son:
1. Aprobación de los estatutos para crear la asociación de vecinos necesaria para que el Ayuntamiento, al menos, este obligado a cedernos gratis un local.
2. Informar sobre las gestiones de todos los grupos de trabajo.
3. Recopilar Denuncias Particulares y Respuestas a/del Canal para enviarle al Defensor del Pueblo para actualizar o completar el expediente.
4. Plan de acción futura de los grupos.
Los temas a abordar son:
1. Aprobación de los estatutos para crear la asociación de vecinos necesaria para que el Ayuntamiento, al menos, este obligado a cedernos gratis un local.
2. Informar sobre las gestiones de todos los grupos de trabajo.
3. Recopilar Denuncias Particulares y Respuestas a/del Canal para enviarle al Defensor del Pueblo para actualizar o completar el expediente.
4. Plan de acción futura de los grupos.
martes, 30 de enero de 2007
Asociación de Vecinos
Queremos crear una asociación de vecinos para poder defender mejor nuestros intereses y juntamos una propuesta de estatutos que debatiremos en una próxima reunión: Pincha aqui
Esperamos vuestros comentários.
Esperamos vuestros comentários.
Nueva sección Información de interés
Creamos una nueva sección (en la parte derecha del blog) donde pondremos información diversa y de interés para todos los vecinos aún que no tenga relación con el tema del agua.
La primera información nos viene de IU sobre el accidente que ocurrió el 26/01 en el colegio Duque de Rivas con la sal.
Un saludo
viernes, 19 de enero de 2007
Carta al Defensor del Pueblo
Excelentísimo Señor:
Los convecinos de Sevilla La Nueva nos hemos visto gravemente afectados por un Convenio entre el actual Gobierno Municipal y el Canal de Isabel II para el traspaso de los servicios de aducción y distribución del agua, firmado el 29 de marzo de 2006.
Creemos que este Convenio (basado exclusivamente en un marco legal regional anterior al ingreso de España en la Unión Europea, e incluso en reglamentaciones técnico-sectoriales preconstitucionales) supone una cesión encubierta de un servicio público e ignora la legislación nacional posterior, tanto en su contratación por el actual equipo de Gobierno Municipal (por ejemplo, Ley 21/92) como en su tramitación, puesta en marcha y desarrollo por el Canal (por ej. la Ley 26/84).
Nuestras quejas han sido repetidamente ignoradas por el Gobierno Municipal y el Canal, e inexplicablemente silenciadas y / o manipuladas por los medios de comunicación, es por ello que apelamos a la intervención de la Institución que Usted representa, en la confianza de que todos los ciudadanos gozamos de libertad para expresarnos respecto a cualquier tema y de que nuestros derechos básicos como ciudadanos deben ser protegidos.
Los convecinos de Sevilla La Nueva nos hemos visto gravemente afectados por un Convenio entre el actual Gobierno Municipal y el Canal de Isabel II para el traspaso de los servicios de aducción y distribución del agua, firmado el 29 de marzo de 2006.
Creemos que este Convenio (basado exclusivamente en un marco legal regional anterior al ingreso de España en la Unión Europea, e incluso en reglamentaciones técnico-sectoriales preconstitucionales) supone una cesión encubierta de un servicio público e ignora la legislación nacional posterior, tanto en su contratación por el actual equipo de Gobierno Municipal (por ejemplo, Ley 21/92) como en su tramitación, puesta en marcha y desarrollo por el Canal (por ej. la Ley 26/84).
Nuestras quejas han sido repetidamente ignoradas por el Gobierno Municipal y el Canal, e inexplicablemente silenciadas y / o manipuladas por los medios de comunicación, es por ello que apelamos a la intervención de la Institución que Usted representa, en la confianza de que todos los ciudadanos gozamos de libertad para expresarnos respecto a cualquier tema y de que nuestros derechos básicos como ciudadanos deben ser protegidos.
PUESTA EN MARCHA DEL CONVENIO:
A. Hasta la firma del Convenio el suministro de agua potable era competencia de nuestro Ayuntamiento, el cual, desde siempre, facturaba semestralmente (en julio y diciembre respectivamente) el servicio y consumo.
B. Sin comunicación previa del Ayuntamiento (advirtiendo el traspaso de competencias), el pasado Agosto los vecinos de Sevilla la Nueva nos vimos sorprendidos, unos en el correo y otros cargada en la cuenta bancaria, con una factura del Canal de Isabel II correspondiente al consumo de agua realizado en los meses de julio y agosto.
C. Paralelamente, nos llegó un recibo del Ayuntamiento correspondiente al primer semestre del año 2006, con una lectura que no corresponde a la registrada en períodos anteriores.
D. Como consecuencia de este desfase en la facturación del Ayuntamiento, las facturas emitidas por el Canal se ven “favorecidas” por unos metros cúbicos que corresponde facturar al Ayuntamiento. El Canal considera estos metros cúbicos como un exceso de consumo realizado en el período de los meses de julio y agosto y aplica la tarifa con recargo, cuando en realidad corresponde a un consumo realizado durante ocho meses, lo que hace que las facturas alcancen cifras desorbitadas.
E. Aunque en un principio el Canal reconoció que no se realizaron debidamente las lecturas, no aportó solución alguna, basándose en que las facturas ya estaban emitidas y no podían (o querían) rectificarlas.
F. Reiteramos: Todo esto sucedió sin que a los vecinos se nos informase por medio alguno de la fecha en que el servicio de facturación y suministro se traspasaría al Canal, de las nuevas tarifas a aplicar, regularización de contadores, posibles reducciones o beneficios aplicables a cada domicilio por su situación particular, “…familias numerosas, o varias familias bajo el mismo techo, etc.…”, menguando así nuestra libertad de elección en la oferta del servicio.
Excmo. Señor: El pueblo en bloque se siente engañado, manipulado y estafado tanto en el fondo como en la forma. Entendemos que hay una actuación negligente, arbitraria y de mala fe por parte del Ayuntamiento y del Canal por los siguientes motivos:
a) Según 17ª cláusula del citado Convenio, a partir de su entrada en vigor la facturación y recaudación de los servicios prestados corresponden al Canal.
b) El Convenio entró en vigor el 22-4-2006, según se establece en su 29ª cláusula. Si se hubiesen transferido las competencias a partir de esa fecha, y realizado correctamente las lecturas, el perjuicio causado habría sido menor, al igual que el desfase en la facturación. El Ayuntamiento facturó un recibo de gasto estimado y el Canal, que realizó las lecturas en el mes de junio, acumuló más metros cúbicos de los que le correspondían, agravando el perjuicio causado a los vecinos.
c) Dado que el Convenio entró en vigor en abril y la transferencia de competencias se inició en julio, es evidente que hubo tiempo suficiente para que tanto el Ayuntamiento (por ejemplo, mediante un simple Correo directo o Bando municipal que tanto prodiga nuestro Alcalde para simplezas electoralistas de intrascendencia ciudadana) como el Canal de Isabel II (cuya propia reglamentación le obliga a difundirlo al menos en/con los diarios de mayor tirada local) informaran a los vecinos de las nuevas tarifas, de la fecha en que se iban a realizar las lecturas y de la regularización de los contadores. Esto habría dado la opción de comprobar y mandar al Canal o al Ayuntamiento la correspondiente lectura del contador.
d) Entendemos que los consumidores tenemos derecho a saber cuánto, cómo y a quién vamos a pagar, y formalizar el contrato oportuno (que prácticamente nos liga de por vida en un suministro básico como es el agua) con la compañía, especificando las condiciones del mismo.
e) Nos sentimos arbitraria y gravemente desinformados por negligencia de nuestro actual Alcalde en todo lo trascendente del Convenio para los convecinos, que sin embargo se muestra luego (quizás alarmado por nuestra irritación ciudadana) diligente: publicando Bandos Municipales para anunciar simplezas, como los días y horas en que la Oficina Móvil del Canal estará en nuestra plaza para recoger nuestras impugnaciones de facturas y denuncias por sus actuaciones.
f) El Canal hace (como el Alcalde) caso omiso de las mismas o nos responde con escritos tangenciales (que incumplen su propia reglamentación sectorial) y prepotentemente burlescos, encartándonos con sus facturas folletos turísticos de la Sierra en vez de nuestras Pólizas de Abono o Contratos para poder conocerlos y, en su caso, firmárselos.
En la confianza de vernos favorablemente atendidos, le agradecemos la atención que nos dispensa.
Muy atentamente,
(Por designación y en representación de La Plataforma, miembros de su Grupo de Trabajo Técnico-Jurídico, firman este escrito)
A. Hasta la firma del Convenio el suministro de agua potable era competencia de nuestro Ayuntamiento, el cual, desde siempre, facturaba semestralmente (en julio y diciembre respectivamente) el servicio y consumo.
B. Sin comunicación previa del Ayuntamiento (advirtiendo el traspaso de competencias), el pasado Agosto los vecinos de Sevilla la Nueva nos vimos sorprendidos, unos en el correo y otros cargada en la cuenta bancaria, con una factura del Canal de Isabel II correspondiente al consumo de agua realizado en los meses de julio y agosto.
C. Paralelamente, nos llegó un recibo del Ayuntamiento correspondiente al primer semestre del año 2006, con una lectura que no corresponde a la registrada en períodos anteriores.
D. Como consecuencia de este desfase en la facturación del Ayuntamiento, las facturas emitidas por el Canal se ven “favorecidas” por unos metros cúbicos que corresponde facturar al Ayuntamiento. El Canal considera estos metros cúbicos como un exceso de consumo realizado en el período de los meses de julio y agosto y aplica la tarifa con recargo, cuando en realidad corresponde a un consumo realizado durante ocho meses, lo que hace que las facturas alcancen cifras desorbitadas.
E. Aunque en un principio el Canal reconoció que no se realizaron debidamente las lecturas, no aportó solución alguna, basándose en que las facturas ya estaban emitidas y no podían (o querían) rectificarlas.
F. Reiteramos: Todo esto sucedió sin que a los vecinos se nos informase por medio alguno de la fecha en que el servicio de facturación y suministro se traspasaría al Canal, de las nuevas tarifas a aplicar, regularización de contadores, posibles reducciones o beneficios aplicables a cada domicilio por su situación particular, “…familias numerosas, o varias familias bajo el mismo techo, etc.…”, menguando así nuestra libertad de elección en la oferta del servicio.
Excmo. Señor: El pueblo en bloque se siente engañado, manipulado y estafado tanto en el fondo como en la forma. Entendemos que hay una actuación negligente, arbitraria y de mala fe por parte del Ayuntamiento y del Canal por los siguientes motivos:
a) Según 17ª cláusula del citado Convenio, a partir de su entrada en vigor la facturación y recaudación de los servicios prestados corresponden al Canal.
b) El Convenio entró en vigor el 22-4-2006, según se establece en su 29ª cláusula. Si se hubiesen transferido las competencias a partir de esa fecha, y realizado correctamente las lecturas, el perjuicio causado habría sido menor, al igual que el desfase en la facturación. El Ayuntamiento facturó un recibo de gasto estimado y el Canal, que realizó las lecturas en el mes de junio, acumuló más metros cúbicos de los que le correspondían, agravando el perjuicio causado a los vecinos.
c) Dado que el Convenio entró en vigor en abril y la transferencia de competencias se inició en julio, es evidente que hubo tiempo suficiente para que tanto el Ayuntamiento (por ejemplo, mediante un simple Correo directo o Bando municipal que tanto prodiga nuestro Alcalde para simplezas electoralistas de intrascendencia ciudadana) como el Canal de Isabel II (cuya propia reglamentación le obliga a difundirlo al menos en/con los diarios de mayor tirada local) informaran a los vecinos de las nuevas tarifas, de la fecha en que se iban a realizar las lecturas y de la regularización de los contadores. Esto habría dado la opción de comprobar y mandar al Canal o al Ayuntamiento la correspondiente lectura del contador.
d) Entendemos que los consumidores tenemos derecho a saber cuánto, cómo y a quién vamos a pagar, y formalizar el contrato oportuno (que prácticamente nos liga de por vida en un suministro básico como es el agua) con la compañía, especificando las condiciones del mismo.
e) Nos sentimos arbitraria y gravemente desinformados por negligencia de nuestro actual Alcalde en todo lo trascendente del Convenio para los convecinos, que sin embargo se muestra luego (quizás alarmado por nuestra irritación ciudadana) diligente: publicando Bandos Municipales para anunciar simplezas, como los días y horas en que la Oficina Móvil del Canal estará en nuestra plaza para recoger nuestras impugnaciones de facturas y denuncias por sus actuaciones.
f) El Canal hace (como el Alcalde) caso omiso de las mismas o nos responde con escritos tangenciales (que incumplen su propia reglamentación sectorial) y prepotentemente burlescos, encartándonos con sus facturas folletos turísticos de la Sierra en vez de nuestras Pólizas de Abono o Contratos para poder conocerlos y, en su caso, firmárselos.
En la confianza de vernos favorablemente atendidos, le agradecemos la atención que nos dispensa.
Muy atentamente,
(Por designación y en representación de La Plataforma, miembros de su Grupo de Trabajo Técnico-Jurídico, firman este escrito)
lunes, 15 de enero de 2007
Hay una esperanza...
Hola a todos:
Nos ponemos en contacto con vosotros para deciros que hay una esperanza para vencer al Canal de Isabel II. Hemos intentado hacer varias reclamaciones ante el Ayuntamiento de Sevilla La Nueva y el Canal de Isabel II, pero todo ha sido en vano.
No obstante, hemos estudiado en profundidad con nuestros abogados un agujero legal que hemos encontrado y que nos permitiría volver al servicio del Ayuntamiento de Sevilla La Nueva. Habría tres posibilidades:
1ª. De acuerdo con la forma en que se hizo el traspaso de datos desde el Ayuntamiento de Sevilla La Nueva al Canal de Isabel II, si se demuestra que fue ilegal (pendiente de resolución por parte de la Agencia de Protección de Datos), sería posible que el control del servicio y la gestión volviera a depender del Ayuntamiento de Sevilla La Nueva.
2ª. Si la primera posibilidad falla, otra vía sería intentar demostrar que la justificación de la firma del Convenio entre el Ayuntamiento y el Canal de Isabel II no se ajusta a la realidad. Dado que decían (y apoyaban con documentos públicos) que la firma del Convenio del 26 de marzo de 2006 era necesaria porque:
a) Era imposible suministrar agua suficiente;
b) No tenía bastante presión;
c) El Ayuntamiento no podía mantener toda la infraestructura de la red; y
d) No podía garantizar la calidad del agua
Si no se solucionan estos problemas, en los que supuestamente se basa el traspaso de gestión, la justificación no es válida.
Todos deberíamos controlar si desde agosto de 2006 hasta agosto de 2007 si de verdad se nota algún cambio. Si alguien, individualmente o a través de la Plataforma, contrata una auditoría sobre control de calidad en el citado periodo y recaba pruebas con la colaboración de los vecinos (vídeos, pruebas de calidad del agua, variaciones de presión, etc.), que las guarde y espere hasta agosto de 2007. Si se demuestra que la calidad del agua y del servicio fuese exactamente igual que en el anterior período, cuando el Ayuntamiento de Sevilla La Nueva gestionaba el suministro (desde el 1 de agosto de 1980 hasta el 1 de agosto de 2006), se confirmaría que la publicidad y los compromisos adquiridos eran inciertos y habrían incurrido en falsedad y estafa, tanto en la publicidad como en el servicio, de acuerdo con la Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios (44/2006 de 29 de diciembre de 2006).
Esto permitiría exigir la anulación del Convenio de 26 de marzo de 2006 y devolver la gestión al Ayuntamiento, conservando o actualizando, en función de las necesidades, las tarifas que aplicaba.
3ª. Si la segunda posibilidad fallara también, el último recurso son las elecciones municipales. Podremos exigir, a cambio de nuestro voto, a los partidos políticos que no han firmado el Convenio (PSOE, IU, etc.) que se comprometan a renegociarlo o anularlo y a recuperar la gestión por parte del Ayuntamiento.
Es todo lo que podemos ofreceros. Esperemos que estas sugerencias sirvan para algo. Aprovechamos para saludaros y desearnos a todos mucha suerte. Atentamente,
Unos afectados más.
Nos ponemos en contacto con vosotros para deciros que hay una esperanza para vencer al Canal de Isabel II. Hemos intentado hacer varias reclamaciones ante el Ayuntamiento de Sevilla La Nueva y el Canal de Isabel II, pero todo ha sido en vano.
No obstante, hemos estudiado en profundidad con nuestros abogados un agujero legal que hemos encontrado y que nos permitiría volver al servicio del Ayuntamiento de Sevilla La Nueva. Habría tres posibilidades:
1ª. De acuerdo con la forma en que se hizo el traspaso de datos desde el Ayuntamiento de Sevilla La Nueva al Canal de Isabel II, si se demuestra que fue ilegal (pendiente de resolución por parte de la Agencia de Protección de Datos), sería posible que el control del servicio y la gestión volviera a depender del Ayuntamiento de Sevilla La Nueva.
2ª. Si la primera posibilidad falla, otra vía sería intentar demostrar que la justificación de la firma del Convenio entre el Ayuntamiento y el Canal de Isabel II no se ajusta a la realidad. Dado que decían (y apoyaban con documentos públicos) que la firma del Convenio del 26 de marzo de 2006 era necesaria porque:
a) Era imposible suministrar agua suficiente;
b) No tenía bastante presión;
c) El Ayuntamiento no podía mantener toda la infraestructura de la red; y
d) No podía garantizar la calidad del agua
Si no se solucionan estos problemas, en los que supuestamente se basa el traspaso de gestión, la justificación no es válida.
Todos deberíamos controlar si desde agosto de 2006 hasta agosto de 2007 si de verdad se nota algún cambio. Si alguien, individualmente o a través de la Plataforma, contrata una auditoría sobre control de calidad en el citado periodo y recaba pruebas con la colaboración de los vecinos (vídeos, pruebas de calidad del agua, variaciones de presión, etc.), que las guarde y espere hasta agosto de 2007. Si se demuestra que la calidad del agua y del servicio fuese exactamente igual que en el anterior período, cuando el Ayuntamiento de Sevilla La Nueva gestionaba el suministro (desde el 1 de agosto de 1980 hasta el 1 de agosto de 2006), se confirmaría que la publicidad y los compromisos adquiridos eran inciertos y habrían incurrido en falsedad y estafa, tanto en la publicidad como en el servicio, de acuerdo con la Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios (44/2006 de 29 de diciembre de 2006).
Esto permitiría exigir la anulación del Convenio de 26 de marzo de 2006 y devolver la gestión al Ayuntamiento, conservando o actualizando, en función de las necesidades, las tarifas que aplicaba.
3ª. Si la segunda posibilidad fallara también, el último recurso son las elecciones municipales. Podremos exigir, a cambio de nuestro voto, a los partidos políticos que no han firmado el Convenio (PSOE, IU, etc.) que se comprometan a renegociarlo o anularlo y a recuperar la gestión por parte del Ayuntamiento.
Es todo lo que podemos ofreceros. Esperemos que estas sugerencias sirvan para algo. Aprovechamos para saludaros y desearnos a todos mucha suerte. Atentamente,
Unos afectados más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
