La Plataforma se ve obligada a responder a la portavoz del PP, Almudena Moreno, a través de esta carta abierta que intentaremos hacer llegar a todos en la medida de nuestras modestas posibilidades, ya que no se nos ha ofrecido un espacio en la revista municipal que arremete contra nosotros, a pesar de que somos todos los vecinos los que la financiamos. ¿O quizás nos lo van a reservar en el siguiente número?
Empieza doña Almudena su lista de mentiras con una gran verdad: “... siempre que las elecciones se aproximan hay alguien con muy pocos escrúpulos que intenta aprovechar la ocasión para emponzoñar el ambiente con falsedades”. Sí, señora Moreno, como podemos ver por el panfleto propagandístico de su partido, que publica como supuesto artículo de “opinión” en la Revista del Ayuntamiento del mes de diciembre, ustedes sí han aprovechado la ocasión para “emponzoñar”, pero no sólo ahora que se avecinan las elecciones, sino a lo largo de toda la legislatura, y en especial en el asunto que nos ocupa: la firma del Convenio con el Canal de Isabel, como familiarmente lo llama el Sr. Téllez. Decimos que es un panfleto propagandístico de su partido porque es usted quien utiliza siglas para intentar desprestigiar a la Plataforma, cuando en ningún momento sus integrantes han mezclado su afiliación política – y las hay de todos los colores - con su indignación por la actuación del equipo de gobierno ante el problema del agua.
Dice usted que se ha creado una Plataforma en contra del Convenio suscrito con el Canal de Isabel II, que habría sido “lícita y de derecho” si la información que recibieron los integrantes “hubiera sido real”. En efecto, se ha creado una Plataforma, pero no contra el Convenio, sino contra la forma en que éste se ha firmado, con absoluta falta de transparencia y sin tener en cuenta los intereses de los vecinos, como se ha hecho en otros municipios. ¿Con lo de “no real” se refiere usted a la información proporcionada por el Ayuntamiento? No es que no fuera “real”, era simplemente inexistente. Por ejemplo, en ningún momento el Ayuntamiento ha mencionado las bonificaciones para familias y viviendas numerosas que ofrece el Canal, lo que ha supuesto otro perjuicio más para los vecinos, ya que al no haberlas solicitado en su momento, no se han aplicado a las primeras facturas. Tampoco parecía excesivamente preocupado por el derroche de agua, que hemos descubierto era más bien una falsa lectura registrada por los contadores de un agua no consumida, debido al fenómeno conocido como “golpe de ariete”, algo que sin duda sabían. Gracias a los esfuerzos de la Plataforma, los vecinos tienen ahora información muy real y una vía a través de la cual manifestar su irritación e intentar reivindicar sus derechos. Por otro lado, las facturas han sido lo bastante “reales” como para llevar a más de 1.000 vecinos a firmar nuestro Manifiesto.
No entendemos por qué mezcla a la Plataforma con el PSOE y acusa a éste de no proporcionar información acerca de la situación de nuestras reservas de agua y no decirnos “que no se podía garantizar el suministro a todos los sevillanovenses”. ¿Quiere usted decir los aproximadamente 7.500 (según el Alcalde) que han contribuido a levantar este pueblo o los futuros 14.000 neosevillanos (a juzgar por el nombre de la revista municipal) de los que habla el Sr. Téllez y que residirán, suponemos, en nuevas viviendas construidas por alguno de los promotores afiliados a los partidos que constituyen el gobierno municipal? ¿No deberíamos sospechar alguna relación entre la especulación urbanística y la entrada del Canal?
Miente usted más que habla, y mire que habla... La Plataforma no está liderada por militantes de Izquierda Unida, sino por 52 personas de todas las ideologías, y apoyada por una gran mayoría de los vecinos. También es mentira que los vecinos de Los Cortijos regaran sin control. Es más, llevan muchos años preocupados por su exceso de consumo y han solicitado al Ayuntamiento en repetidas ocasiones la colocación de válvulas anti-retorno y la renovación de la red, cuyas constantes averías causan pérdidas ingentes de agua (por no hablar de las aguas fecales desbordadas por doquier). Es mentira que nadie de la Plataforma haya dicho en ningún medio de comunicación que hubiera dejado de regar “porque ya no le salía rentable”. ¿Acaso alguien tenía una explotación agrícola para que en algún momento le hubiera sido lucrativo regar? Lo que no vamos a poder hacer en lo sucesivo es mantener el riego, que era nuestra humilde contribución para prevenir la desertización y la disminución de las precipitaciones que ésta conlleva. ¿Quieren usted y sus adláteres que el pulmón verde que era nuestro pueblo se convierta en otro erial, o quizás en otra mole de cemento?
No sabemos si los socialistas son “incoherentes”, pero acusar al PSOE de no haber informado sobre el contrato, los pozos y el coste del suministro sí nos parece incoherente, ya que no son ellos quienes tenían que informar, sino el equipo de gobierno. Y que sepamos, el PSOE no está en el gobierno, sino que éste está integrado por el PP y el GPI. Claro que en este pueblo es difícil saber quién es quién, con tanta moción de censura y baile de cargos. Y también de números, porque curiosamente, lo que en la “Carta Abierta” del Sr. Téllez era un coste anual de 270.455,45 euros para suministro, aducción, mantenimiento, conservación, lectura de contadores y emisión de facturas, en su planfleto se convierten en “un coste anual derivado del suministro de agua a nivel municipal... superior a los 400.000 euros”. Ojalá tengamos oportunidad de ver, aunque lo dudamos mucho, cómo invierten ustedes ese dinero en asfaltado de calles, mejora de parques y jardines, centros educativos y todo ese largo etcétera.
Y... ¡dale con el PSOE! ¿Acaso le está haciendo publicidad? ¿O es a Izquierda Unida a quien quiere usted ayudar atribuyéndole las 1.000 firmas del Manifiesto de la Plataforma? Pues no le arrendamos la ganancia en las próximas elecciones. Volvemos a lo mismo. ¿Por qué tiene que ser el PSOE el que nos diga que se ha conseguido un mejor servicio? Dígalo usted si se atreve.
La calidad del agua estará “certificada”, pero no hay quien se la beba y seguimos comprando agua mineral. Y sí, debe de haber presión en todo el municipio, porque en todas partes se rompen acometidas, tuberías y calderas, y debido a las variaciones de presión los contadores se vuelven locos, ya que la mayoría de las instalaciones de las viviendas carecen de las famosas válvulas anti-retorno o de retención que eliminan el susodicho “golpe de ariete”.
Nos gustaría saber si el proyecto de renovación de las urbanizaciones va a ser tan efectivo como el que estaba incluido en los presupuestos del año 2002, según aseguraron ustedes al Defensor del Pueblo cuando éste les instó a proporcionarle información tras una demanda de los vecinos.
Si éste es el trabajo que hacen ustedes “por todos y para todos”, mejor que no se cansen, porque debemos de estar ciegos o ser muy cortos, ya que no lo percibimos. Por cierto, le dirigimos a usted esta contestación porque es usted quien firma, aunque suponemos que no es usted quien lo ha escrito. Considérelo dirigido a todo el equipo de gobierno. Y es que, aunque nos consta que tienen ustedes muchas “diferencias”, a la hora de dejar a los vecinos de Sevilla La Nueva (¿o Nueva Sevilla?) como insolidarios, despilfarradores, irresponsables y embaucadores, están todos de acuerdo.
Su artículo no deja claro quiénes son los embaucadores – si la Plataforma, el PSOE o IU -, pero nosotros sí lo sabemos.
LEER MÁS .....
VOLVER .....
