jueves, 30 de noviembre de 2006

Carta de Respuesta al Ilmo. Sr. Alcalde

Como respuesta a su atento escrito de fecha 14 de noviembre de 2006, en primer lugar, me gustaría agradecerle varias cosas:

1. Que por fin nos informe de algo.
2. Que nos dé datos económicos, aunque no estén muy claros.
3. Que reconozca que llevamos años consumiendo agua con exceso de cal (los mismos años que llevan diciéndonos que era perfectamente potable).
4. Que se preocupe por la mala salud de nuestros bolsillos, causada por el gasto en agua mineral que, según usted, ya no es necesaria.

En segundo lugar, le diré que creo que si hubiera explicado los gastos que suponía para el Ayuntamiento la gestión del agua, los vecinos habríamos entendido un aumento de las tarifas, somos ciudadanos responsables. Si el agua era demasiado barata, haberlo dicho.

En tercer lugar, me gustaría corregir algunas inexactitudes.
1. Es falso que el Ayuntamiento sólo cobrara consumo; incluía una cuota fija de 5,42 euros en concepto de mantenimiento de red. Reconozco que era poco.
2. Es falso que las tarifas del Canal de Isabel II en Sevilla la Nueva son las mismas que las del resto de pueblos de la Comunidad de Madrid. Como ejemplo tenemos el municipio vecino de Villanueva de Perales, que tiene tarifas más bajas y además comparte la gestión con el Canal, por lo que las arcas municipales reciben casi la mitad del importe de la factura
3. Es falso, y tengo testimonios, que la lectura inicial de julio y agosto haya sido efectuada conjuntamente por el Canal y el Ayuntamiento De hecho, en muchos casos, ni siquiera se ha realizado.
4. Es falso unos días, verdadero otros, que se pueda beber agua del grifo. El problema es que no sabemos cuándo sí y cuándo no. Un día está marrón, otro huele a insecticida, al siguiente parece limpia… Pero sigue teniendo mucha cal. ¿La ha probado? Yo sí, y he vuelto a comprar agua mineral.

En cuarto lugar, me sorprende que crea usted que sólo gastamos agua en jardines y plantas. ¿Con qué me ducho? ¿Con qué cocino? ¿Con qué friego? ¿Con qué lleno la cisterna del váter? Señor Alcalde, el consumo diario de una persona en agua “para beber” es de aproximadamente dos litros. Uno y medio me lo bebo en el trabajo, entenderá que el agua mineral no es lo que más me preocupa. Soy una ciudadana concienciada, dejé de regar mi jardín hace más de un año (después de trabajarlo durante diez), mantengo durante el invierno el agua de mi pequeña piscina desde que la instalé, no vacío completamente la cisterna si no es necesario y cierro los grifos cuando no los utilizo. Podría usted tomar ejemplo y gastar menos papel en sus cartas: hacer las copias a doble cara es más respetuoso con la naturaleza.

Señor Alcalde y concejales del equipo de gobierno, de momento mi calidad de vida no ha mejorado en ningún aspecto. De hecho, ha empeorado. Aparte de sentirme estafada por unas facturas incorrectas, desinformada y despreciada por parte de quien supuestamente me representa y afectada económicamente por un gasto imprevisto, me siento también furiosa por su tardía información, extrañada por su supuesta disposición para solucionar nuestros problemas y manipulada al leer que estas medidas se toman en beneficio de todos los vecinos, sin contar con nosotros.

Una cosa más. Tengo entendido que setecientas setenta y cinco firmas de una “minoría convencida de que perjudican individualmente sus intereses” esperan una respuesta suya. Como una de las personas que firmaron, espero que la “entera disposición” a la que aludía en el párrafo anterior se haga efectiva, aunque sea con retraso, como su información y sus disculpas.

Sin más, me despido de usted con una esperanza: que le dedique a este escrito el tiempo suficiente para entenderlo. Y con un ruego: que en adelante se abstenga de tutearme, pues me enseñaron que se trata de usted a quien no se conoce.

Atentamente,

LA DESCARGA DE LA CARTA ESTÁ DISPONIBLE EN MODELOS DE DOCUMENTOS.

LEER MÁS .....

lunes, 27 de noviembre de 2006

Oficina móvil del Canal

Hoy 27/11 y mañana 28/11, viene la oficina móvil del Canal a Sevilla la Nueva. Estará a nuestra disposición en la plaza de Sevilla en horario de 9h30 a 13h15.

LEER MÁS .....

domingo, 26 de noviembre de 2006

Más sobre el reportaje de TVE

Texto enviado al correo electrónico de Fran Llorente (Director Servicios Informativos) el pasado viernes.
Pienso que se puede colgar en el blog para que otros miembros de la plataforma la envien también, al fax numero: 91 364 87 30. Pincha aqui

LEER MÁS .....

Facturas

Las facturas han sido cedidas por vecinos de distintas zonas y tipos de vivienda.

Aquellas en las que sólo figura ADUCCIÓN y DISTRIBUCIÓN corresponden a “Los Cortijos” en donde no existe ni DEPURACIÓN ni ALCANTARILLADO.

En las que sólo aparece el concepto ADUCCIÓN, hay que tener en cuenta que habría que incrementar el importe aproximadamente en un 58%, ya que falta por llegar la segunda factura, rectificada en los términos que figuran en las Cartas del Canal que también se adjuntan. Pincha aqui
Además, a estos importes rectificados habrá que añadir los 0,15 euros por metro cúbico que el Canal va a cargar durante 10 años, en concepto de renovación de la red. (Ver convenio: B.O.C.M. nº 94 de 21 de Abril de 2006, página 17).

También se pueden observar diversas irregularidades como: consumos “0”, lecturas inexistentes, errores en las diferencias, etc.


En todas las facturas se observa que la lectura anterior no aparece como efectuada, sólo aparece como tal la lectura actual.

TARIFAS DE VERANO DEL CANAL DE ISABEL II

ADUCCIÓN
Bloque 1 - 30 metros cúbicos 0,248050 euros
Bloque 2 - 30 metros cúbicos 0,573551 euros
Bloque 3 - Más de 60 metros cúbicos 1,651974 euros

DISTRIBUCIÓN
Bloque 1 - 30 metros cúbicos 0,111715 euros
Bloque 2 - 30 metros cúbicos 0,176124 euros
Bloque 3 - Más de 60 metros cúbicos 0,419764 euros

DEPURACIÓN
Bloque 1 - 30 metros cúbicos 0,253228 euros
Bloque 2 - 30 metros cúbicos 0,289260 euros
Bloque 3 - Más de 60 metros cúbicos 0,441593 euros

TOTAL IMPORTE CONSUMO

Bloque 1 - 30 metros cúbicos 0,612993 euros
Bloque 2 - 30 metros cúbicos 1,038935 euros
Bloque 3 - Más de 60 metros cúbicos 2,513331euros

A estos importes hay que añadir la tasa de alcantarillado de 2 euros en cada recibo, es decir, 12 euros al año. (Sin olvidar que falta añadir la cuota suplementeria de 0,15 euros por metro cúbico).

Facturas 1a y 1b : Pincha aqui
Se observa, en la factura del Ayuntamiento, una lectura actual de 128 metros cúbicos que no se corresponde con la lectura anterior del Canal, de 199 metros cúbicos.

También se observa que la lectura anterior en la factura del Ayuntamiento es cero.

Facturas 2a(dos) y 2b: Pincha aqui
En la factura del Canal se observa un consumo de 201 metros cúbicos para menos de dos meses, sin embargo, en la factura del Ayuntamiento se atribuye un consumo de 110 metros cúbicos para el primer semestre de 2006. Si se mira el segundo semestre de 2005, el consumo es de 190 metros cúbicos en los seis meses, es decir, menor que en los dos meses que factura el Canal..

Facturas 3a (tres) y 3b: Pincha aqui
Se observan lecturas irregulares en los recibos del Ayuntamiento del año 2005 (no encajan el 1º y el 2º semestres), pero la más espectacular el la lectura cero del primer semestre de 2006. Evidentemente, todo el consumo del año se ha incluido en la factura del Canal y además al azar, puesto que no guarda relación con la última lectura del Ayuntamiento.

Facturas 4a (tres) y 4b: Pincha aqui
Se observa una factura del primer semestre de 2005, con riego, cuyo consumo es elevado y su importe de 337,85 € (nada simbólico). En los siguientes semestres (segundo de 2005 y primero de 2006) hay un consumo mucho más bajo al haberse suprimido el riego por aspersión y poner sólo riego por goteo en los árboles. Sin embargo, el Canal atribuye un consumo de 120 metros cúbicos a los escasos dos meses de su factura (el doble de la media de los consumos anteriores).

Facturas 5a y 5b: Pincha aqui
Igual que en las demás, hay una gran desproporción entre el consumo atribuido por el Ayuntamiento al primer semestre del año y el atribuido por el Canal a los meses de julio y agosto.

Comparación entre factura de Villanueva de Perales y factura de Sevilla la Nueva: Pincha aqui
(ver también “Tarifas del Canal para Sevilla la Nueva”, ya que en la factura de la que disponemos sólo hay consumo para el primer bloque).

1.- Las tarifas que se aplican son notablemente inferiores para Villanueva de Perales en el concepto ADUCCIÓN y en la cuota de servicio de dicho concepto.
2.- En Villanueva de Perales se aplica una cuota suplementaria de 0,10 euros por metro cúbico, en lugar de 0,15 euros por metro cúbico que se van a aplicar en Sevilla la Nueva.
3.- El Ayuntamiento de Villanueva de Perales percibe casi la mitad del importe de la factura, (Pincha aquí)mientras que el Ayuntamiento de Sevilla la Nueva sólo percibe los 2 euros del alcantarillado.
4.- En la factura de Sevilla la Nueva se observa (Pincha aquí) que el precio por metro cúbico para un consumo reducido es muy alto (en este caso de 3,39 euros por metro cúbico para un consumo bimensual de sólo 7 metros cúbicos). Para el mismo consumo, en la factura de Villanueva de Perales y descontando la cuota suplementaria, el coste por metro cúbico es de 2,85 euros.

LEER MÁS .....

viernes, 24 de noviembre de 2006

Manipulación TVE

RadioTeleVisión Española –RTVE -. Fecha: 23.11.2006

Envio Fax: 91 3468730. Sr. Director Sºs. Informativos: D.Fran Llorente.

Editora Fin Semana:Dña. Sylvia Fdez.Bobadilla.TorrEspaña.c/S.de Baranda,92-28007 Madrid

Cc/ Drón. Gral. Dña. Carmen Caffarel .Prado del Rey .28223-Pozuelo de Alarcón (Madrid)

MANIPULACIÓN O TERGIVERSACIÓN REPORTAJE “A.POTABLE SEVILLA LA NUEVA”: Domingo, 19.Nov.2006. Noticiario Noche 1ª Cadena TVE.

Muy Señor mío:

Como titulado experimentado y acreditado en pericias técnicas para procedimientos judiciales, tengo encomendado esclarecer el Asunto, porque según todos los indicios, y/o:

• Los directivos de monopolios institucionales, amenazados de privatización, (ú otros motivos aún desconocidos), CANAL YII y TVE se auto protegen manipulando las noticias, y/o

• Ciertos periodistas reporteros, como casi todos los políticos electoralistas (entre ellos el Sr. Alcalde con Equipo de Gobierno del PP), están acostumbrados a presentar impunemente distorsionada la realidad a su conveniencia. De mas delito para cargos o entes públicos.

De ser esto último (o ámbas motivaciones), le intereso en su rectificación y puedo facilitar a sus reporteros datos técnicos e información real (Agencia EFE, p.e) del conflicto apolítico abierto entre un 85% de vecinos contra el Gobierno Municipal actual y el Canal YII, por causas como:

1. Es falaz que el suministro municipal resultara mas barato que otros similares y que, por ende, los vecinos derrocharan generalizadamente, como transmite el Reportaje;

2. El Canal YII, quiere cobrar fraudulentamente, acumulándolos en el 4º Bimestre 2.006, suministros que realizó el Ayto, desde los propios pozos municipales y por medio de propia red de distribución, durante los años anteriores a que el actual Gobierno municipal malvendiera todo al Canal YII con ocultismo probado al 100 % del vecindario.

En definitiva, se tienen pruebas de que: 1º) El CANAL ISABEL II pretende timar y 2º) El actual Equipo de GOBIERNO Municipal malvende, soterradamente, recursos e instalaciones públicas mediambientales, devaluando así también los patrimonios privados de los vecinos. Por eso, ya se tiene denunciado, de momento y en espera de su respuesta, estos Hechos (que ignora, manipula y/o distorsiona claramente el Reportaje susodicho) a los Organismos Admivo.-Técnicos competentes.

Atentamente, queda a su disposición para ampliación o aclaraciones,

Firmado por un vecino de Sevilla la Nueva

Ingeniero superior Industrial. Colegiado Independiente COIIM, nº 7846.
Perito Técnico, acreditado por la OCDP, para los Juzgados de Madrid.

LEER MÁS .....

jueves, 23 de noviembre de 2006

Glosas a la carta

GLOSAS A LA CARTA, (buzoneada, dia 17.11.06), DE NUESTRO ALCALDE

Aunque quizás demasiado tarde nuestro Alcalde, via carta (fechada 14.11.2006) buzoneada anteayer Viernes, nos informa de algún aspecto económico del Convenio:

1. EL CANAL YII, ¿NOS ROBABA EL AGUA DE NUESTRO POZOS? :

Nos informa n/Alcalde, en su 1ª pág. Párrafo 3º

" ..porque el Canal hace sondeos por debajo de los 700 m de profundidad, estando nuestros pozos por encima de los 300 m, quedándonos sin agua."

De confirmarse, ¿no debemos denunciarlo a Confederación Hidrográfica del Tajo, por si el Canal YII pretendía compramos los pozos a bajo precio y/o vender nuestros recursos en otros municipios y/o hacerse con un incontrolado monopolio?.¿Como se nos garantiza en el convenio que no seremos los primeros en sufrir restricciones?. ¿Qué hay de una posible Cláusula de Rescisión si: El Canal YII engañó al Ayto; Sigue defraudando a los vecinos con sus prepotentes o monopolísticas prácticas?; etc.

2. EL AYUNTO., ¿NO SABE SUMAR? :

(Averías = 45 Mpts) + (Depuración =70 Mpts) + (Obras,Calidad =7OMpts) = 185 Mpts.

Nos informa n/Alcalde, en su 2ª pág. Párrafo 4º:

" . .mas el consumo… de agua mineral (sic. ¿€?)….se pagaría una cantidad tremendamente mayor... que…., unos 1.177.983,72 € (196 millones de pesetas)".

Dado que 185 Mpts no es 'tremendamente mayor... que.. 196 millones de pesetas", ¿no debemos preguntarle al Ayuntamiento como averiguó y cifró el desconocido sumando o "tremendo”” consumo de agua mineral?. Entretanto: ¿saben sumar las cifras que deben sumar? Porque con el presupuesto (Obras,Calidad =70Mpts), debe suponerse que el gasto, para “boca”, en agua mineral de no podría ser "tremendo".

3. EL ALCALDE, ¿PIDE DISCULPAS?:

(O eso parece, y también parece no involucrar mas que a su Equipo de Gobierno en el Convenio con el Canal YII, origen de los actuales problemas que nos afectan).

Nos informa n/Alcalde en su 3ª/4ª pág. Párrafos 4º/5º:

"Los socialistas (sic. Debe referirse a Concejales Socialistas) se opusieron a la aprobación del Convenio... ". / ...mi equipo de Gobierno como yo . . .a entera disposición para solucionar cualquier problema que os afecte. Quisiera pediros disculpas por no haber llegado con más información, si cabe, a vosotros. "

De confirmarse, ¿su "entera disposición", alcanza a hacer que el Canal YII facture su Iº Bimestre, revisando los consumos históricos de cada vecino?. ¿Llega a acudir, con el Canal YII, a una Corte de Arbitraje extrajudicial (independiente, rápida y casi gratuita, tal como la del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid) , de resolución del conflicto : Equipo Gobierno Municipal / Canal YII contra un 85% de convecinos.?

¡ Vecinos Apolíticos y Movimiento ciudadano de SEVILLA La NUEVA(Madrid) !,

LEER MÁS .....

martes, 21 de noviembre de 2006

Respuesta a "El País"

PUNTUALIZACIONES DE LA PLATAFORMA CIUDADANA DE DEFENSA DEL AGUA DE SEVILLA LA NUEVA A LA INFORMACIÓN INEXACTA PUBLICADA EN EL PAÍS EL 15/11/2006


La Plataforma Ciudadana de Defensa del Agua de Sevilla La Nueva quiere puntualizar algunas de las informaciones contenidas en el artículo de Mabel Galaz que publicaba la Sección Madrid el 15/11/06, el cual violaba varias normas periodísticas relativas al tratamiento de la información, y entre ellas una de las más importantes, que es, como establece el Libro de Estilo de EL PAÍS, que “el periodista transmite noticias comprobadas, y se abstiene de incluir en ella sus opiniones personales”.

Pocas comprobaciones ha podido hacer EL PAÍS cuando publica un titular como “Sevilla La Nueva ya paga el agua”, porque el agua siempre se ha pagado. Más barata, eso sí, que la que sirve el Canal de Isabel II, pero como el propio Alcalde admite en sus declaraciones a Galaz, “la presión del agua era baja y la calidad mala”, por lo que su precio resulta lógico.

La medida no ha sido mal recibida por “un grupo de vecinos, sobre todo los de las grandes urbanizaciones”, como apunta Galaz, sino por muchos residentes en el pueblo, razón por la que el 5 de noviembre constituyeron una Plataforma Ciudadana en Defensa del Agua. Galaz afirma que “antes sólo pagaban una cantidad simbólica... y ahora se la tienen que pagar al Canal, como hacen casi todos los demás 178 municipios de la Comunidad”, a pesar de no haber visto ninguna factura, como reconoce unos párrafos más abajo. (ANEXO 1, facturas del Ayto. de, por ejemplo, 337,85 euros nada “simbólicos” para muchos bolsillos, y facturas del Canal.) Ignoramos a quién solicitó Galaz las facturas, pero la Plataforma tiene a su disposición más de 40, así como la denuncia de un vecino ante organismos de la Comunidad de Madrid por posibles prácticas abusivas o fraudulentas en el servicio público de agua potable (ANEXO 2).

A pesar de haber subido de precio, el agua sigue siendo la misma, o no, nadie lo sabe a ciencia cierta, como tampoco sabe de dónde procede realmente, confusión que acentúan las contradictorias afirmaciones del Alcalde, que vive en Brunete, en su “Carta abierta a los vecinos sobre el Canal de Isabel (sic)”. (ANEXO 3, Carta Abierta.) En ella afirma, entre otras cosas, que “los vecinos de Sevilla La Nueva están bebiendo agua del Canal desde hace tres años”. Esta Carta Abierta, de fecha 5/10/06 (tres meses después de haber empezado a facturar el Canal), es la primera información que los vecinos (aunque no todos) recibieron del Alcalde sobre el Convenio.

Respecto a la afirmación de que los residentes “han pasado de pagar 20 euros cada seis meses a recibos superiores a los 300 euros al mes” no es lo que demuestran las facturas incluidas en el ANEXO 1, donde también se observan los errores de aritmética del Canal y consumos atribuidos al azar. Tampoco entiende la Plataforma cómo la periodista ha deducido que el “Canal de Isabel II cobra un euro por metro cúbico”. Según las tarifas del Canal, para un consumo de, por ejemplo, 7 metros cúbicos, el precio es de 3,39 euros por metro cúbico. (ANEXO 4, Factura de vecino que vive en piso y Tarifas julio y agosto del Canal.)

Galaz habría podido comprobar que las nuevas tarifas son superiores a las de otros pueblos, como el contiguo Villanueva de Perales. (ANEXO 5, Factura de Villanueva de Perales, que corrobora la reivindicación de la Plataforma relativa a que el Canal no realizó la “lectura anterior” en Sevilla La Nueva, puesto que en la factura de Villanueva de Perales ésta figura como “efectuada”, mientras que en las facturas de Sevilla La Nueva sólo aparece como efectuada la “lectura actual”.)

Galaz cita, sin especificar donde residen, al Alcalde y a la portavoz del grupo socialista, que se adhirió a la Plataforma el día en que salió publicado el artículo de EL PAÍS (ANEXO 6). Sin embargo, en el caso de Julia Ricoy, una de las impulsoras de la Plataforma, no meramente un “miembro” como afirma Galaz, considera necesario apuntar, sin consentimiento de la entrevistada, que “vive en Los Cortijos, una de las lujosas urbanizaciones del Municipio”. Ricoy es también Responsable del Área de Mujer e Inmigración de una formación política que en ningún momento ha querido mencionar, puesto que la Plataforma es un movimiento ciudadano y considera que no debe ser utilizado con fines partidistas.

“Una foto vale más que 1.000 palabras” y por eso adjuntamos imágenes del estado en que se encuentra lo que Galaz describe como “lujosa urbanización”, y el Ayuntamiento califica como “Suelo Urbano Consolidado”. Suelo es, lo de urbano es debatible, pero “consolidado”, seguro que no, ya que se asemeja a una pista a lo Paris-Dakar, pero con socavones además de dunas. (ANEXO 7, Acta Notarial de 2002 que da fe de las condiciones en que está la “lujosa urbanización” de Ricoy, y la carta dirigida por una de las residentes de Los Cortijos al Defensor del Pueblo, Nº de Expediente 06020232, en la que expresa su protesta por el lamentable estado del lugar donde vive).

Las palabras que Galaz pone en boca de Ricoy no se corresponden con lo que ésta dijo. No pronunció la frase: “Cuando antes apenas pagaban”, ni afirmó: “Nos han pasado una factura de un mes y 24 días que en realidad corresponde al consumo de seis meses”, sino que “parte del consumo de la factura del Canal de Isabel II por los meses de julio y agosto corresponde en realidad al primer semestre del año facturado por el Ayuntamiento”.

Del artículo se desprende que sólo un vecino está concienciado con el “medioambiente” (sic). “En el mes de agosto entrabas en un jardín de las urbanizaciones... y chapoteabas agua”, cita Galaz. ¿No se referirá a las zonas verdes municipales, en las que se riega aunque esté lloviendo a cántaros, como muchos vecinos pueden atestiguar? Aunque sí es fácil que se haya enfangado en algún jardín inundado, dadas las frecuentes roturas en la red de suministro. Suponemos que el vecino no identificado reside en algún piso y se ducha en el trabajo, o de otro modo no se explica que su factura ascendiera a sólo 20 euros hasta ahora. Y si vive en un piso, es incomprensible que haya gastado 600 euros de agua por “la avería en el jardín” (?), por muy grave que ésta fuera. (ANEXO 8, Reclamación de vecina en la que se registran dos averías, así como los metros consumidos a raíz de ellas. En su factura corregida se comprueba que la “lujosa urbanización” Los Cortijos no tiene depuración ni alcantarillado.)

La Plataforma agradece a la periodista que en el penúltimo párrafo sí recogiera fielmente su queja relativa a la cesión de datos al Canal por parte del Ayuntamiento, hecho que los vecinos están denunciando ante la Agencia de Protección de Datos.

Las reivindicaciones de la Plataforma se reflejan en el Escrito firmado por 775 vecinos de todo el pueblo presentado en el Registro Municipal el 9/10/06, Nº Reg. 6.845 (sin respuesta hasta la fecha), con copia al Canal (ANEXO 9); y en el Manifiesto de la Plataforma, para el que se seguirán recogiendo firmas hasta el día de la concentración, a las 13.00 horas del 19 de noviembre, en la Plaza de España de Sevilla La Nueva (ANEXO 10).

Lo que la Plataforma pretende es: pagar el agua como cualquier hijo de vecino; que se rectifiquen los errores; y que, una vez que la red de distribución se haya adecuado a los requisitos del Canal y a las normativas europeas, se negocie con transparencia un nuevo Convenio que no socave los intereses y los derechos de los habitantes de Sevilla La Nueva. La Plataforma creía que la Prensa seguía siendo el “perro guardián”, pero su actitud es más bien la de un perrito faldero.

LEER MÁS .....

jueves, 16 de noviembre de 2006

Nota de prensa

PLATAFORMA CIUDADANA DE DEFENSA DEL AGUA DE SEVILLA LA NUEVA

LOS VECINOS NO ENTIENDEN EL CONVENIO DEL AYUNTAMIENTO Y EL CANAL DE ISABEL II PARA LA GESTIÓN DEL AGUA

En medio de la oleada de casos de cleptocracia y corrupción relacionados con la frenética urbanización en los pueblos españoles, los vecinos de Sevilla La Nueva han celebrado el final del verano con facturas de agua que en algunos casos superan los 3.000 euros, emitidas no por el Ayuntamiento como hasta ahora, sino por el Canal de Isabel II, con el que el Consistorio ha firmado un convenio que ha dejado desconcertada a toda la población.

Desconcertada, porque para el que no tenga por norma leer el BOCM con el café del desayuno, el Convenio ha sido una sorpresa total, ya que en ningún momento se ha informado a los vecinos de la marcha o los resultados de la negociación entablada con el Canal. Sevilla La Nueva posee varios pozos que durante años ha gestionado viablemente el Municipio y su riqueza acuífera es lo suficientemente considerable como para que el abastecimiento no se haya visto afectado a pesar de la urbanización desenfrenada, origen de diversos tejemanejes políticos para controlar las decisiones municipales con el fin de favorecer intereses urbanísticos privados y cuyas repercusiones se han sentido incluso en la política nacional.

Desconcertada, porque las razones que el alcalde Ernesto Téllez explicaba en una carta que no llegó a muchos vecinos no se sostienen. Según él, el mantenimiento de la gestión del agua supone unos 270.455,45 euros (45 millones de pesetas) anuales, y la adecuación de la red a la normativa europea unos 420.708,47 euros (70 millones de pesetas). ¿Por qué el Canal necesita para cubrir la gestión del agua incrementar en más de un 300% las tarifas? ¿Por qué necesita para adecuar la red 8,5 millones de euros (1.414 millones de pesetas) que, por supuesto, va a cobrar a los vecinos?

Desconcertada, porque a pesar de pagar el agua al precio del mejor champán francés, ésta sigue saliendo de los mismos pozos de siempre, a través de las mismas tuberías de siempre, algunas de fibrocemento, material altamente cancerígeno. Desgraciadamente, no se va por las alcantarillas de siempre, porque éstas no existen en diversas partes del municipio.

Desconcertada, pero también indignada, porque antes de realizar el traspaso, el Ayuntamiento no procedió a la lectura puntual de los contadores, algo habitual en él como demuestran los históricos de consumo, y en la primera factura emitida por el Canal se han cobrado al precio que esta empresa establece, y que no había sido notificado de antemano, metros cúbicos consumidos en los meses previos al traspaso de la gestión, que deberían haber estado sometidos a los cánones del Ayuntamiento.

Pero sobre todo, muy crispada, porque a la absoluta falta de transparencia en todo el chapucero traspaso de gestión, agravada por la falta de respuesta del Alcalde ante las reclamaciones masivas de los vecinos, se une el que el Ayuntamiento haya facilitado al Canal de Isabel II información confidencial como son los datos bancarios, sin consentimiento ni notificación previos. Se han dado numerosos casos en los que los vecinos se han encontrado con un recibo cargado a las cuentas bancarias sin haber recibido antes la factura.

Por todo ello, la Plataforma Ciudadana de Defensa del Agua de Sevilla La Nueva (plataformaagua@orange.es), una agrupación que aúna a todas las afiliaciones políticas, ha convocado para el día 19 de noviembre, a las 13.00 horas, en la Plaza de España, una concentración a la que se espera que acudan todos los afectados, es decir, el pueblo en pleno, para solicitar la anulación del Convenio y la devolución, más intereses, de los importes cobrados indebidamente por el Canal.

LEER MÁS .....